如何识别无魔数的未知半压缩自定义嵌入式固件的压缩算法
嵌入式固件压缩算法识别思路与实操方法
一、从已知信息缩小排查范围
- 盯紧自定义后缀
.ogz:这不是标准压缩格式,结合更新脚本用Python requests 2.27.x、主应用大概率是Python的背景,优先排查Python生态里的主流嵌入式压缩库——zstandard(zstd)、lz4、brotli都是2020-2022年成熟的方案,适配嵌入式设备的内存(500MB)和性能需求。 - 对比两个固件的差异:用
vbindiff或者diff做二进制对比,固定硬件版本的前提下,看数据区的大小变化比例。比如zstd压缩比通常比gzip高,lz4更偏向解压速度、压缩比稍低,能帮你初步筛选方向。
二、二进制层面的细节拆解
- 先提取纯数据区:用十六进制编辑器定位头部结束的位置(比如版本号字段之后的固定分界字节),用
dd命令把数据区单独扣出来,比如假设头部占前1024字节:dd if=firmware_00.03_01.02.14.tar.ogz of=data.bin skip=1024 bs=1 - 查数据区熵值:用
ent data.bin计算熵值,接近8.0的高熵值说明是压缩或加密数据;熵值偏低的话,可能是打包+压缩的组合格式。 - 手动匹配压缩魔数:除了gzip/bz2,重点查这些嵌入式常用格式的魔数:
- zstd:
0x28B52FFD - lz4:
0x04224D18(标准帧)或0x184D2204(小端) - brotli:
0x1B7或0x1B2 - lzma:
0xFD377A585A00(xz的lzma2)
用xxd data.bin | head -20看前几百字节,手动比对,或者写个简单Python脚本批量检查。
- zstd:
三、结合Python生态做实操验证
既然技术栈偏向Python,直接用对应库试解压:
- 先装候选库:
pip install zstandard lz4 brotli python-snappy - 写个极简测试脚本,遍历常见算法尝试:
import zstandard as zstd import lz4.frame import brotli import snappy import lzma def test_decompress(raw_data): # 逐个尝试常见压缩算法 algorithms = [ ("zstd", zstd.ZstdDecompressor().decompress), ("lz4", lz4.frame.decompress), ("brotli", brotli.decompress), ("snappy", snappy.decompress), ("lzma", lzma.decompress) ] for name, func in algorithms: try: result = func(raw_data) print(f"{name} 解压成功!") with open(f"decompressed_{name}.bin", "wb") as f: f.write(result) return result except Exception as e: continue print("所有尝试的算法均失败") return None if __name__ == "__main__": with open("data.bin", "rb") as f: data = f.read() test_decompress(data) - 如果直接解压失败,试试跳过数据区前几个字节(比如前4、8、16字节),有可能压缩数据前加了自定义长度头,截取后再跑脚本测试。
四、排除其他特殊情况
- 加密vs压缩:如果熵值极高但所有算法都失败,对比两个固件的相同偏移字节,要是差异完全随机,可能是加密而非压缩;如果有局部相似性,还是压缩的可能性大。
- 自研压缩变种:实在没头绪的话,用
binwalk -A data.bin搜索常见的压缩指令特征,或者用IDA加载数据区,尝试识别解压逻辑的字节码特征(比如循环、字典操作的痕迹)。
内容的提问来源于stack exchange,提问作者peerfunk
相关产品推荐
相关产品推荐

