TypeScript导入枚举与本地枚举的编译差异及反向映射疑问

在TypeScript开发中，我们分别基于本地枚举和导入枚举定义了两个新枚举，但编译后发现两者的反向映射行为不一致：

本地代码示例：

import { Directions as ImportedDirections} from './importedEnums.ts'
enum Directions {
  Up = "UP",
  Down = "DOWN",
  Left = "LEFT",
  Right = "RIGHT",
}
enum GoUp {
  Up = Directions.Up,
}
enum GoUpUsingImportedDirections {
  Up = ImportedDirections.Up,
}

console.log('GoUp', GoUp)
console.log('GoUpUsingImportedDirections', GoUpUsingImportedDirections)

导入文件./importedEnums.ts内容：

export enum Directions {
  Up = "UP",
  Down = "DOWN",
  Left = "LEFT",
  Right = "RIGHT",
}

编译后GoUp未生成反向映射，而GoUpUsingImportedDirections却生成了反向映射，核心原因在于TypeScript对枚举成员的编译逻辑差异：

• 枚举成员的编译分类：TypeScript会将枚举成员分为「常量成员」和「计算成员」，两类成员的编译逻辑完全不同。
• 本地枚举成员的处理：当新枚举成员引用同一文件内的枚举成员时，TypeScript能在编译期直接解析出该成员的字符串常量值，将其标记为「常量成员」。对于字符串类型的常量枚举成员，TypeScript默认不会生成反向映射（字符串枚举本身设计上就不需要反向映射，因为字符串值具备天然唯一性）。因此GoUp.Up被直接内联为"UP"，编译后的GoUp仅保留正向映射{ Up: "UP" }。
• 导入枚举成员的处理：当新枚举成员引用外部导入的枚举成员时，TypeScript在编译当前文件时无法直接确定该导入成员的具体值（将其视为运行时才能确定的外部依赖），因此将其标记为「计算成员」。对于计算成员，TypeScript会生成类似数字枚举的编译逻辑：先赋值成员值，再自动添加反向映射——即便值是字符串类型，也会生成对应的反向键值对。因此GoUpUsingImportedDirections编译后会同时存在正向映射{ Up: "UP" }和反向映射{ "UP": "Up" }。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者neewbee