初始化List类型属性：Array.Empty转List对比new List有性能优势吗？

这两种初始化方式并非性能等效，方式一的性能更优，方式二存在不必要的额外调用开销，具体分析如下：

方式一：直接调用new List<string>() #

直接调用List的无参构造函数，底层逻辑是直接初始化List实例，内部会根据.NET版本设置默认容量（比如早期版本默认容量为4，.NET Core及之后默认初始容量为0），整个过程没有额外的中间调用，是最直接的List初始化方式。

方式二：Array.Empty<string>().ToList() #

这个方式分为两步：

1. Array.Empty<string>()：返回一个全局共享的空字符串数组，这部分确实能避免重复分配空数组，符合你提到的Array.Empty的优势；
2. 调用ToList()扩展方法：这个方法会先检查源集合是否实现了ICollection<T>（空数组属于这类），然后调用List<TSource>(ICollection<T>)构造函数。即使源集合是空的，这个过程依然会执行类型检查、容量设置（将List容量设为0）等操作，虽然没有实际的元素复制，但相比方式一多了完整的扩展方法调用链和构造逻辑。

核心差异总结 #

两种方式都会分配List对象，但方式二多了一层扩展方法调用和ICollection类型适配的开销——哪怕这个开销很小，但在高频创建Person实例的场景下，累计差异会体现出来。如果你只是要初始化一个空的List属性，方式一是更高效的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者NSouth