Provider类中Getter与Setter的作用及必要性分析

答案是：不是必须，但绝大多数场景下更推荐用，核心目的是控制状态的访问与修改逻辑，避免出现「数据变了但UI不更新」的一致性问题。

拿你给出的例子来说：如果直接把customMarker设为公有字段，外部代码可以直接调用customMarker.add(...)或customMarker.clear()，但这类操作不会触发notifyListeners()，最终会导致数据更新了，UI却毫无反应——这显然是状态管理里要避免的坑。

具体拆解场景： #

• 为什么要用Getter？
  把字段改成私有（比如_customMarker），通过Getter暴露出去，还能做一层保护：

  List<Marker> get customMarker => List.unmodifiable(_customMarker);
  

  这样外部拿到的是不可变列表，没法直接修改，只能通过你提供的方法（比如removeCustomMarker）操作，确保每次状态变更都能触发通知。另外，Getter还能灵活加逻辑，比如返回过滤后的列表、懒加载数据，后续需求变动时，不用修改外部调用代码。

• Setter要不要用？
  Setter适合需要直接替换整个列表的场景（比如从接口拿到新的标记集合）：

  set customMarker(List<Marker> newMarkers) {
    _customMarker = List.from(newMarkers);
    notifyListeners();
  }
  

  但如果是添加、删除单个标记这类细粒度操作，更推荐像你写的removeCustomMarker那样，写专门的业务方法——逻辑更清晰，也能避免外部随意修改状态。

• 什么时候可以不用？
  如果你有个纯只读的基础类型字段（比如int count），外部只会读取不会修改，直接暴露公有字段看似没问题，但还是建议用私有+Getter——后续要加逻辑（比如限制count不能为负）时，不用改外部调用代码，扩展性更好。

优化后的示例代码： #

class YourMarkerProvider extends ChangeNotifier {
  // 私有字段，外部无法直接访问
  List<Marker> _customMarker = [];

  // 暴露只读的Getter，返回不可变列表防止外部修改
  List<Marker> get customMarker => List.unmodifiable(_customMarker);

  void removeCustomMarker(String name) {
    _customMarker.removeWhere(
        (element) => element.key.toString().substring(3, 7) == name);
    notifyListeners();
  }

  // 统一添加标记的方法，确保修改触发通知
  void addCustomMarker(Marker marker) {
    _customMarker.add(marker);
    notifyListeners();
  }

  // 替换整个标记列表的方法
  void updateCustomMarkers(List<Marker> newMarkers) {
    _customMarker = List.from(newMarkers);
    notifyListeners();
  }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pannam