指向std::atomic的指针是否具备线程安全性？

请提供需要格式化的具体文本内容，我会按照你指定的Markdown格式规则完成处理。

若你是需要处理之前提及的原子类型相关提问，以下是符合要求的格式化回答：

线程安全性问题解答 #

第二种写法是线程安全的。

原子类型的线程安全核心在于其自身操作的原子性，只要两个线程访问的是同一个std::atomic_int实例（这里指针i指向同一块动态分配的内存，满足前提），那么对*i的赋值和load()操作都是原子操作，不会引发数据竞争。

原子类型vector的实现方案 #

你提到原子类型不可拷贝构造，想用指针存入vector，这是可行方案，但还有更简洁安全的选择：

• 直接构造原子对象到vector中：利用emplace_back在容器内直接构造原子对象，无需指针，避免手动管理内存：

  std::vector<std::atomic_int> vec;
  vec.emplace_back(0); // 直接在vector内存中构造原子对象
  

• 使用智能指针替代裸指针：如果坚持用指针，推荐用std::unique_ptr或std::shared_ptr避免内存泄漏：

  std::vector<std::unique_ptr<std::atomic_int>> vec;
  vec.push_back(std::make_unique<std::atomic_int>(0));
  

注意事项 #

动态分配原子对象时，必须确保new操作完全完成后，再让其他线程访问该指针，否则会触发未定义行为。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者toxic