在C++结构体中同时声明类型与变量是否属于不良编程实践？

你觉得这种写法简洁合理很正常——毕竟少写了几行代码，但从长期维护和代码可读性的角度看，它确实有不少问题：

• 可读性差，找类型定义费劲
  当代码规模变大，结构体定义和变量声明挤在一起，其他人（甚至几周后的你）要找fullName这个类型的具体结构时，得在一堆变量名里“扒”。如果后面跟着好几个变量，结构体的结束位置和变量声明混在一起，快速扫代码时很难一眼区分“类型定义”和“变量实例”的边界。

• 限制类型复用，后续修改麻烦
  要是这种写法写在函数内部，fullName类型只能在这个函数里用；就算是全局作用域，后续想在其他文件或函数里再定义该类型的变量时，要么得重复写结构体的完整定义，要么就得把原来的写法拆成“先声明类型，再定义变量”——反而比一开始就分开写更麻烦。

• 容易混淆类型和变量，引发错误
  新手很容易把变量名和类型名搞混，比如不小心用examplePerson1去定义新变量（当然编译器会报错，但排查起来浪费时间）。另外，这种写法在C和C++里的行为有细微差异（C里必须加struct才能用类型名），但核心问题还是代码清晰度不足，增加阅读者的理解成本。

• 不符合主流编码规范的关注点分离原则
  现在主流的C++编码规范（比如Google、LLVM规范）都要求把“类型定义”和“变量实例化”分开——类型是对数据结构的抽象定义，变量是这个抽象的具体实例，分开写能让代码结构更清晰，职责更明确。

举个更规范的写法对比：

// 单独声明结构体类型，明确这是一个数据结构定义
struct fullName
{
    string firstName;
    string middleName;
    string lastName;
};

// 按需定义变量，清晰表明这些是fullName类型的实例
fullName examplePerson1, examplePerson2;

这种写法不管代码多长，找类型定义和变量都一目了然，后续复用类型也直接拿来用就行。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者moonchy