ShadowLooper.idle()与runToEndOfTasks()的区别及相关疑问

核心差异 #

二者的核心区别完全在于测试调度器时钟是否自动推进：

• ShadowLooper.idle()：仅执行当前已到执行时间的任务（即延迟时间 ≤ 当前调度器时钟时间的Runnable），全程不会推进时钟。
• ShadowLooper.runToEndOfTasks()：会自动推进调度器时钟，依次执行所有已调度的任务（包括延迟任务），直到任务队列彻底清空为止。

关于 idle() 是否执行 postDelayed() 任务 #

不是绝对不执行，得看任务的延迟时间是否已满足：

• 如果你的 postDelayed(runnable, delay) 中，delay 为0，或者当前调度器时钟已经走到了「当前时间 + delay」的时间点，那 idle() 会执行这个任务。
• 如果 delay 还没到（比如当前时钟是0，你post了一个延迟1000ms的任务），那 idle() 不会执行它——因为时钟没推进，这个任务的执行时间还没到。

永久重复任务下 runToEndOfTasks() 的表现 #

如果有一个Runnable在执行时，自己再次调用 postDelayed() 把自己重新加入队列（形成永久循环），那么 runToEndOfTasks() 会陷入无限循环：
因为它会不断推进时钟执行任务，而每次执行完这个任务，队列里又会新增一个延迟的它，队列永远无法清空。最终要么测试因为超时被终止，要么一直卡在这个循环里。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者fstanis