Rust中Copy类型的方法应使用move(self)还是borrow(&self)？

在Rust中，当一个类型实现了Copy trait时，它的方法应该采用move（self）还是借用（&self）的方式接收该类型？

对于非Copy类型的方法调用，self和&self的差异非常明显——比如无法连续两次调用使用self的方法。但对Copy类型来说，这种差异对调用者几乎不可见。

而且Rust会自动解引用或借用以匹配方法签名，所以调用这两种方式定义的方法，写法完全一致。

我个人觉得两种方式的差异极小：经过Rust编译器内联优化后，生成的汇编代码看起来完全相同（至少在编译器探索器的实验结果中是这样）；未内联时的汇编代码可能有区别，但这只是简单示例，仅供参考。

从标准库的实现里没法确定统一的实践，因为两种写法的例子都存在：

• Duration同时使用self和&self
• IpAddr使用&self
• usize使用self

实际场景里两种方式差异不大，但我一直对此好奇——每次为类型实现Copy时，都会纠结哪种方式更优……

我还遇到过一个例子：必须同时为值和引用实现From trait，代码才能编译。肯定还有更多类似场景，这会让选择self或&self的必要性凸显出来。

那么哪种方式更优？这件事重要吗？有没有标准做法？还有哪些情况需要考虑？

编辑：目前我更倾向于为Copy类型的方法使用self的方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者scottwillmoore