Azure中四种连接方案（Point-to-Point等）对比及低成本选型咨询

优先推荐：点到点VPN（Point-to-Site VPN） #

• 成本优势：无需部署专用硬件网关，仅需Azure端配置基础版VPN网关即可满足小流量需求，本地端通过VPN客户端连接，初期投入极低。
• 适配场景：完全匹配内部使用、流量规模小、无硬性SLA要求的场景，足以支撑Azure VM访问本地SQL数据库的需求。
• 细节说明：单基础版VPN网关带宽上限100Mbps，连接数上限128，完全覆盖内部用户量级。

备选：站点到站点VPN（Site-to-Site VPN） #

• 适用场景：如果后续内部设备/用户数量增长，需要Azure VM与本地网络持续打通，可考虑此方案，但初期配置复杂度和成本略高于点到点VPN。
• 成本说明：需本地复用或部署VPN硬件设备，Azure端仍用基础版VPN网关，适合长期稳定的网络互通，但初期投入比点到点方案稍高。

不推荐：ExpressRoute #

• 原因：ExpressRoute主打高SLA、大带宽、低延迟，但包含端口费、线路费等高额成本，完全不符合当前无硬性SLA、小流量、控初期成本的需求，属于冗余投入。

额外成本优化建议 #

• 将Azure VM部署在与VPN网关同区域的虚拟网络中，避免跨区域流量费用。
• 关闭VPN网关的冗余功能（无SLA要求前提下），选择单实例部署进一步压缩成本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JHah