多协程启动的最优方式探讨：两种实现方案有何差异？

核心差异 #

1. 协程层级与生命周期绑定

• 嵌套launch方式：内层的两个launch是外层job1的子协程，生命周期完全绑定到job1：
  • 调用job1.join()时，会自动等待job1本身以及所有子协程执行完成；
  • 若取消job1，所有内层子协程会被自动取消。
• 同级launch方式：job1和job2是同一个Scope下的同级协程，互相独立：
  • 必须分别调用job1.join()和job2.join()才能等待两个协程都完成；
  • 取消其中一个协程，不会影响另一个的执行（除非取消整个Scope）。

2. 异常传播逻辑

• 嵌套launch方式：子协程的未捕获异常会直接传播给父协程job1，导致job1失败，同时取消其他所有子协程，最终可能导致整个Scope的Job失败（若Scope无异常处理机制）。
• 同级launch方式：任意一个协程的未捕获异常会直接导致Scope的Job失败，进而取消所有同级协程（包括另一个launch）。若需隔离异常，创建Scope时需指定SupervisorJob()，此时单个协程失败不会影响其他同级协程。

最优方案选择 #

没有绝对的“最优”，完全取决于业务场景：

• 如果是一个主任务拆分出多个子任务，要求子任务与主任务同生命周期（主任务取消则子任务全部取消，主任务完成需等所有子任务结束），优先用嵌套launch方式。
• 如果是多个独立并行任务，不需要互相绑定生命周期，或需单独控制每个任务的取消/异常，优先用同级launch方式；若要避免单个任务异常影响全局，记得给Scope搭配SupervisorJob()。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Teddy Consultant