为何编译器内联时不对final类的调用进行去虚拟化？

struct base {
    virtual void vcall() = 0;
};

struct foo final : base {
    void vcall() final;
};

void call_base(base& b) {
    b.vcall();
}

void call_foo(foo& f) {
    call_base(f);
}

void call_foo_directly(foo& f) {
    f.vcall();
}

clang 16编译生成如下汇编：

call_base(base&):
        mov     rax, qword ptr [rdi]
        jmp     qword ptr [rax]
call_foo(foo&):
        mov     rax, qword ptr [rdi]
        jmp     qword ptr [rax]
call_foo_directly(foo&):
        jmp     foo::vcall()@PLT

GCC与MSVC的编译结果一致，因此这并非Clang独有的问题。那么call_foo函数中是否也可以直接调用非虚的foo::vcall()？这属于编译器遗漏的优化，还是该调用确实必须为虚调用？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jan Schultke