Swift是否使用墙钟时间？有无Android SystemClock.elapsedRealTime等效方法？

1. 能否用Date().timeIntervalSinceNow准确测量耗时？ #

不能。Date().timeIntervalSinceNow依赖系统的墙钟时间（即当前日期时间），这个时间会受用户手动修改、时区调整、网络时间同步等因素影响，出现不可预测的跳变。就像你测试的修改iPhone时区后秒表时间异常，正是因为它基于墙钟时间，无法反映代码执行的真实耗时。

2. Swift中等效于Android SystemClock.elapsedRealTime的方法 #

Swift中有两种常用方案，和SystemClock.elapsedRealTime行为一致（不受墙钟时间影响，记录系统启动后的总时长，包含休眠时间）：

方案一：ProcessInfo.processInfo.systemUptime #

这是最易用的API，返回系统启动到当前的秒数（带小数，支持毫秒级精度），使用示例：

let startTime = ProcessInfo.processInfo.systemUptime
// 执行需要测量耗时的代码
let endTime = ProcessInfo.processInfo.systemUptime
let elapsedTime = endTime - startTime
print("耗时：\(elapsedTime)秒")

方案二：mach_absolute_time()（纳秒级精度） #

如果需要更高精度的纳秒级测量，可以用这个底层API，它返回系统启动后的时钟周期数，需要通过mach_timebase_info转换为实际时间单位：

import Foundation
import MachO

func getAbsoluteTime() -> UInt64 {
    return mach_absolute_time()
}

func convertToNanoseconds(absoluteTime: UInt64) -> UInt64 {
    var info = mach_timebase_info_data_t()
    mach_timebase_info(&info)
    return absoluteTime * UInt64(info.numer) / UInt64(info.denom)
}

// 使用示例
let start = getAbsoluteTime()
// 执行代码
let end = getAbsoluteTime()
let elapsedNanos = convertToNanoseconds(absoluteTime: end - start)
print("耗时：\(elapsedNanos)纳秒")

注：mach_absolute_time()的时间基准是系统硬件时钟，不受系统时间修改影响，和SystemClock.elapsedRealtimeNanos()的特性完全匹配。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者BPDev