为何使用“=”时无段错误？C语言内存分配机制疑问

先明确核心概念：char *store[8]到底是什么 #

这是一个包含8个char类型指针的数组：

• 数组本身（store这个整体）在栈上分配了内存，用来存放8个指针地址；
• 但数组里的每个指针（比如store[0]）默认是未初始化的，它的初始值是随机的，指向的是一块不确定的、大概率无效的内存空间。

两种操作的本质差异 #

1. store[0] = string; #

这一步只是给指针变量store[0]赋值：把string数组的首地址（&string[0]）存到store[0]里。

• 此时store[0]指向的是string已经分配好的栈内存（char string[7]是实实在在的字符数组，有可读写的存储空间）；
• 用%s打印时，从这个有效地址开始读取字符串，自然能输出正确内容。

2. strcpy(store[0], string) #

strcpy的工作逻辑是：把第二个参数的字符串内容，逐字节复制到第一个参数指向的内存空间。但这里的问题是：

• 执行这行代码时，store[0]是未初始化的随机值，它指向的内存要么是不属于当前程序的，要么是只读的，根本没有权限写入；
• 强行写入就会触发段错误，也就是系统阻止你访问未授权内存。

解答你的疑问 #

1. 第一种方式中，store[0]不是已分配预留内存了吗？
   你混淆了「指针变量自身的内存」和「指针指向的内存」：

   • store[0]作为数组元素，它自己的内存是分配了的（用来存地址值）；
   • 但它指向的内存并没有被分配有效空间——第一种操作只是让它「挂靠」到了string已有的内存上，不是给它新分配了内存。

2. 两种操作的内存处理有何差异？

   • store[0] = string;：没有复制任何字符串内容，只是让两个指针指向同一块内存；
   • strcpy(store[0], string)：需要目标指针指向一块足够大的可写内存，用来存放复制后的字符串——但你没给store[0]分配这块内存，所以出错。

3. 既然定义了char *store[8]，store[0]在两种场景下不都已存在吗？
   store[0]这个指针变量本身确实都存在，但它的指向状态完全不同：

   • 第一种操作后，它指向了有效的、可读写的string内存；
   • 第二种操作前，它是随机值，指向的是无效内存。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者minorproblem