使用JSCH实现SSH端口转发：预期方案失效，可行方案逻辑存疑

核心误解：你搞混了端口转发的监听位置 #

你之前的SSH命令测试和JSCH代码的执行场景完全不同：

• 测试时，你是在跳板机上执行ssh -L *:34567:RemoteServer.com:22 [user]@JumpServer.com，这是让跳板机监听自身的34567端口（*表示绑定所有网卡），所以Java服务器能通过连接跳板机的34567端口走隧道到远程服务器。
• 但你的JSCH代码是在Java服务器上运行的，JSCH的setPortForwardingL是本地端口转发——意思是在**运行JSCH的机器（即Java服务器）**上监听一个端口，所有发往这个端口的请求，会通过Java服务器和跳板机之间的SSH会话，转发到远程服务器的22端口。

你的代码为什么报错？ #

你调用setPortForwardingL("*",0,remoteServerAddress,22)后，错误地去连接跳板机的转发端口，但实际上这个转发端口是在Java服务器本地监听的，跳板机上根本没有开启这个端口，所以必然出现“Connection Refused”。

同事的代码逻辑是什么？ #

同事的代码做了两件正确的事：

1. setPortForwardingL(0,remoteServerAddress,22)省略了绑定地址参数，JSCH默认会把监听端口绑定到回环地址（127.0.0.1）——这意味着只有Java服务器本机才能访问这个转发端口，安全性更高。其中0表示让系统随机分配一个可用的本地端口。
2. 之后连接127.0.0.1的转发端口，就是直接访问Java服务器本地的监听端口，请求通过已建立的SSH隧道（Java服务器 ↔ 跳板机）转发到远程服务器的22端口，自然能成功建立连接。

额外说明 #

如果你一定要让转发端口允许其他机器访问（类似测试时的*），可以用setPortForwardingL("0.0.0.0",0,remoteServerAddress,22)（0.0.0.0表示绑定所有网卡），但此时你需要连接的是Java服务器自身的那个随机端口，而不是跳板机的端口，这样也能成功。不过生产环境不建议这么做，回环地址的绑定更安全。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Raddaya