测试函数上方使用@patch与函数内使用with patch的差异

1. 作用范围不一样 #

• @patch装饰器：从测试函数开始执行前就完成patch，覆盖整个测试函数的生命周期，函数执行完自动撤销patch。
• with patch语句：只在with包裹的代码块内生效，进入块时patch，退出块（哪怕抛异常）立刻撤销。

2. 作用域与mock覆盖逻辑有差异 #

• @patch装饰器：需要把mock对象作为参数传入测试函数，整个函数内都能调用这个mock。但如果函数内部又用with patch处理同一个路径，会直接覆盖装饰器创建的mock——这就是你遇到装饰器不生效的原因：内部的with语句重新patch了my_path，把装饰器的设置（比如return_value=None）给覆盖了。
• with patch语句：mock通过as绑定成局部变量，只在with块内有效，块外还是用原对象（或装饰器创建的mock，如果同时用了装饰器的话）。

3. 适用场景不同 #

• 要是整个测试函数都需要patch同一个对象，用@patch装饰器更简洁，不用嵌套代码块。
• 要是只有测试里的部分代码需要patch，或者需要在函数内多次切换同一个对象的mock状态，用with patch更灵活。

针对你问题的修复示例 #

你的代码里装饰器被内部with语句覆盖了，要让装饰器生效，删掉内部的with patch，直接用传入的mock参数就行：

@patch(
    "my_path",
    return_value=None,
)
def test_function_to_test(mock_):
    # 直接使用装饰器创建的mock对象
    instance = MyClass("a", "b")
    instance.function_to_test()
    # 可以断言mock的调用情况
    mock_.assert_called_once()

如果确实需要临时patch，注意避免作用域冲突：

@patch("my_path", return_value=None)
def test_function_to_test(mock_decorator):
    # 这里用的是装饰器的mock
    print(mock_decorator.return_value)  # 输出None
    
    # 临时用新mock覆盖，仅在with块内生效
    with patch("my_path", return_value="temp") as mock_with:
        print(mock_with.return_value)  # 输出"temp"
    
    # 退出with块后，回到装饰器的mock
    print(mock_decorator.return_value)  # 输出None

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Roma V