Clang中return void{}报错，return void()合法，是否符合C++标准？

先看问题中的代码示例：

template<typename T>
T foo() { return T(); }

template<typename T>
T bar() { return T{}; }

int main() {
    // 所有编译器均通过
    foo<void>();

    // Clang中报错
    bar<void>();
}

Clang 16对bar<void>()的报错信息为：

error: illegal initializer type 'void'

标准依据分析 #

1. void()的合法性
   根据C++标准的[expr.type.conv]条款，当T为void时，T()是合法的表达式，会产生一个void类型的纯右值，无任何副作用。这种写法允许我们在模板中统一处理包括void在内的所有类型，无需额外特化或重载，这也是所有编译器都接受foo<void>()的原因。

2. void{}的合法性
   对于列表初始化T{}，C++标准[dcl.init.list]明确规定：cv void类型的对象可以通过空初始化列表进行初始化。同时，void{}作为空列表初始化的表达式，其类型为void，完全符合返回类型为void的函数对返回表达式的要求（[stmt.return]允许返回void类型的表达式）。因此return void{};在语法和语义上都是合法的，与return void();或return;等价。

结论 #

Clang拒绝return void{}的行为不符合C++标准，这是Clang的实现缺陷（Bug），而非严格遵循标准的表现——GCC和MSVC都正确接受了该写法，证明了这一点。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fedor