关于static constexpr数据成员初始化顺序的安全性问询

可以完全安全地认定I2会被正确初始化，且I1的初始化逻辑上早于I2，原因如下：

• 代码中的I1和I2是**static constexpr成员变量**，这类变量属于编译期常量，它们的初始化过程在模板实例化阶段就由编译器完成，而非运行时。
• 根据C++标准，类模板中静态常量成员的初始化会严格按照它们在类内部的声明顺序执行。对于A<1>的实例化，编译器会先计算I1 = 1 + 1得到结果2，再基于已经确定的I1值计算I2 = 2 + 1得到结果3。
• 整个过程不存在运行时的初始化顺序不确定性，这些常量的值在程序运行前就已经被确定并嵌入到生成的二进制代码中，运行时直接使用预计算好的值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者tmlen