使用Array.at替代正索引数组访问是否存在性能损耗？

结论先行：正索引下使用Array.at确实会有轻微性能损耗，但绝大多数业务场景里完全可以忽略。

具体细节：

• 执行逻辑本质差异：常规的arr[i]是JS引擎深度优化的直接内存寻址操作，几乎无额外开销；而arr.at(i)是函数调用，哪怕传正索引，也得经历参数入栈、执行上下文切换，还会在方法内部做索引合法性校验、类型转换等额外步骤，这些都会带来微小开销。
• 性能差距的实际量级：只有在极端高频操作场景（比如连续执行数百万次数组访问），才能测出可量化的差异。比如跑100万次循环，常规索引可能比at快2-5倍，但单次操作的差距是纳秒级的，普通业务代码根本感知不到。
• 补充说明：Array.at的设计初衷不是优化正索引访问，它的核心价值是提供简洁的负索引能力（比如arr.at(-1)直接取最后一项，不用写arr[arr.length-1]），正索引只是附带功能，性能并非该API的核心考量。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DJL