C++中restrict限定符的参数顺序是否具有显著性？

结论很明确：restrict(A, B)与restrict(B, A)等价，restrict(A) restrict(B)也和restrict(B) restrict(A)完全等价，参数顺序没有任何显著性。

从你提到的MSDN文档内容来看，官方文档同时给出了restrict(cpu, amp)和restrict(amp, cpu)这两种写法，这本身就说明顺序不影响修饰符的作用逻辑。restrict的多参数（或多修饰符叠加）写法，本质是将多个执行域的约束集合同时应用到目标函数上——不管参数顺序如何，最终都是要求函数同时满足A和B两个执行域的语法与行为约束。

举个具体例子：restrict(cpu, amp)和restrict(amp, cpu)，两者都要求函数既能在CPU上符合restrict(cpu)的规则（比如允许使用所有C++特性），又能在AMP加速器上符合restrict(amp)的规则（比如限制循环、禁止递归等），约束的组合效果完全一致。

同样，restrict(cpu) restrict(amp)这种叠加写法，和顺序反过来的restrict(amp) restrict(cpu)也是完全相同的，本质都是同时启用两个执行域的约束检查。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者justanotherguy