如何在ABP CrudAppService/AsyncCrudAppService中自定义路由？

当然可以在类级别统一配置路由前缀，无需逐个方法修改，以下是几种实用方案：

1. 直接给AppService类添加[Route]特性 #

在你的MyFooAppService类上添加[Route]特性，指定统一的前缀路径，CrudAppService内置的所有方法（Get/GetAll/Create/Update/Delete）都会自动继承这个前缀：

[Route("api/services/app/baz/MyFoo")]
public class MyFooAppService : BaseAsyncCrudAppService<MyFooEntity, MyFooDto>,
    IMyFooAppService
{
    public MyFooAppService(IRepository<MyFooEntity, Guid> repository) : base(repository)
    {
    }
}

配置后生成的端点会自动变为：

GET /api/services/app/baz/MyFoo/Get
GET /api/services/app/baz/MyFoo/GetAll
POST /api/services/app/baz/MyFoo/Create
PUT /api/services/app/baz/MyFoo/Update
DELETE /api/services/app/baz/MyFoo/Delete

2. 在基类中配置通用路由（批量复用） #

如果多个AppService需要统一添加相同前缀（比如都加baz），可以直接在你的BaseAsyncCrudAppService基类上配置[Route]，利用[controller]占位符自动替换为子类名称：

[Route("api/services/app/baz/[controller]")]
public class BaseAsyncCrudAppService<TEntity, TDto> : AsyncCrudAppService<TEntity, TDto, Guid, PagedAndSortedResultRequestDto,
    TDto, TDto> where TEntity : class, IEntity<Guid> where TDto : IEntityDto<Guid>
{
    public BaseAsyncCrudAppService(IRepository<TEntity, Guid> repository)
        : base(repository)
    {
    }
}

这样MyFooAppService和MyBarAppService继承后，会自动生成：

• /api/services/app/baz/MyFoo/...
• /api/services/app/baz/MyBar/...

无需每个子类单独配置，批量实现路由前缀统一修改。

3. 模块级别全局配置（更灵活的批量管控） #

如果需要针对整个模块内的所有AppService统一配置路由，可以在模块的ConfigureServices方法中通过AbpAspNetCoreMvcOptions设置：

public override void ConfigureServices(ServiceConfigurationContext context)
{
    Configure<AbpAspNetCoreMvcOptions>(options =>
    {
        options.ConventionalControllers.Create(typeof(你的模块类).Assembly, opts =>
        {
            // 设置根路径前缀
            opts.RootPath = "api/services/app/baz";
            // 可选：指定哪些类需要应用这个配置（比如所有以AppService结尾的类）
            opts.TypePredicate = type => type.Name.EndsWith("AppService");
        });
    });
}

这种方式适合批量管控整个模块的AppService路由，无需修改任何AppService类代码。

注意：你示例中写的Delete路径/api/services/baz/app/MyFoo/Delete是异常路径，类级别配置下所有方法会保持统一前缀，若需个别方法单独修改路由，才需要给对应方法单独添加[Route]特性，但这不符合你"无需逐个方法配置"的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Karl