为何在THROW语句中要使用不同的错误编号？

是否应该统一使用50000作为所有THROW的错误编号？ #

技术上SQL Server允许你一直用50000，但不建议这么做。虽然当前你的代码要么把所有SQL错误归为集成错误，要么靠解析错误消息文本处理，但统一编号会在后续维护、错误定位时带来麻烦——你没法快速区分是“必填字段缺失”“数据格式非法”还是“业务规则冲突”这类不同场景的错误，只能依赖消息文本，而文本解析容易因为拼写、格式变动出问题。

自定义错误编号的最佳实践 #

• 按错误类型划分编号区间：给不同类别的错误分配专属区间，比如：
  • 50000-50999：数据校验类错误（如字段为空、格式不匹配）
  • 51000-51999：业务规则类错误（如重复数据、权限不足）
  • 52000-52999：资源访问类错误（如关联表不存在、锁超时）
    这样看到编号就能立刻判断错误大类，排查效率大幅提升。
• 每个编号对应唯一错误场景：比如50001对应“用户ID不能为空”，50002对应“邮箱格式不符合要求”，避免同一个编号复用在不同场景下。
• 避免与系统扩展错误冲突：虽然50000以上是用户自定义范围，但有些第三方工具或SQL Server扩展功能可能会使用部分编号，提前规划好区间并记录下来，避免后续冲突。
• 配合应用层精细化处理：在VB.NET代码里，不用再解析错误消息文本，直接根据编号做不同处理——比如数据校验类错误直接返回前端提示用户，业务规则类错误写入告警日志，资源类错误触发重试逻辑，代码更简洁可靠。
• 维护错误编号文档：整理一个对照表，记录每个编号对应的错误描述、触发场景、处理建议，团队协作时所有人都能快速参考，避免编号混乱。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Michael Foster