语句覆盖与调用覆盖：100%语句覆盖是否等价于函数内100%调用覆盖？

答案是不一定，核心取决于你对“调用覆盖”的定义：

情况1：调用覆盖指覆盖所有调用语句 #

如果你的“调用覆盖”是指函数内部每一条调用其他函数的代码行都被执行至少一次，那么100%语句覆盖就等于100%调用覆盖。因为调用语句本身就是可执行语句，语句覆盖的要求就是所有可执行语句都被触发，自然包含了所有调用语句。

比如这段代码：

void demo(int flag) {
    printf("start\n");
    if (flag) {
        func_a(); // 调用语句1
    } else {
        func_b(); // 调用语句2
    }
}

要达到100%语句覆盖，必须测试flag=1和flag=0两个用例，此时两条调用语句都会被执行，调用覆盖也自然达到100%。

情况2：调用覆盖指覆盖所有被调用的目标函数 #

如果你的“调用覆盖”是指当前函数所调用的每一个目标函数都被实际触发至少一次，那100%语句覆盖就无法保证100%调用覆盖。典型场景是通过函数指针或者分支选择调用不同函数，但测试用例只触发了部分目标函数：

比如这段代码：

void func_x() {}
void func_y() {}

void test(int val) {
    void (*target)(void) = val > 0 ? func_x : func_y;
    target(); // 这是唯一的调用语句
}

如果测试用例只传val=1，那么所有语句都被执行了（变量赋值、函数调用），语句覆盖是100%，但func_y从未被调用过，此时调用覆盖（按目标函数统计）就没达到100%。

还有一种场景是循环内的条件调用：

void process_items(int items[], int count) {
    for (int i = 0; i < count; i++) {
        if (items[i] % 2 == 0) {
            handle_even();
        } else {
            handle_odd();
        }
    }
}

如果测试用例只传全是偶数的items数组，那么循环体、判断语句、handle_even()调用都被执行了，语句覆盖是100%，但handle_odd()从未被触发，调用覆盖（按目标函数）就不达标。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alex Arpenteur