Unreal Engine C++委托绑定的两种方式与解耦方案咨询

在研究耦合（Coupling）相关主题时，我对耦合程度的判定仍存在些许疑惑。以下以Unreal Engine C++中设置委托的两种方案为例进行说明：

示例一 #

在组件的入口点等待并获取其Owner，期望该Owner不为nullptr，随后绑定委托，若一切正常则顺利完成，若为nullptr则失败：

void UCustomCharacterMovementBase::BeginPlay()
{
    Super::BeginPlay();
    
    ACustomCharacter* CustomCharacter = GetOwner<ACustomCharacter>();
    
    if (CustomCharacter == nullptr) return;
    
    CharacterReference = CustomCharacter;

    CustomCharacter->OnJumpKeyStateChanged.AddDynamic(this, &UCustomCharacterMovementBase::ToggleJump);
}

这产生了强耦合！当前类依赖于特定的ACustomCharacter类，这种设计不合理。

示例二 #

void ACustomCharacter::BeginPlay()
{
    Super::BeginPlay();

    OnJumpKeyStateChanged.AddDynamic(CustomCharacterMovement, &UCustomCharacterMovementBase::ToggleJump);
}

在Character的入口点完成所有委托绑定后，移动类不再依赖其他类，但ACustomCharacter类产生了对移动类的依赖，此外移动类的ToggleJump函数无法设为私有。

第二种方案看似更通用，因为Character类的所有初始化工作由其自身负责，但更换Character的移动组件时会引发问题，同样不合理。

我认为这两种方案均不正确，正确的做法应该是通过接口让各类自行实现逻辑。这种观点是否正确？或者我提出的这些方案都不可行？又或者在游戏引擎的场景下，过度追求解耦并无意义？

我曾尝试使用接口或全局委托，但仍无法摆脱类之间的相互依赖问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者scydev