C++23是否破坏unmove？该变更为有意设计还是会发布DR？

C++23中对隐式移动（implicit move）的标准措辞进行了变更，核心修改内容为：

符合移动条件的返回id表达式始终是xvalue

这一变更破坏了一种常用但并不恰当的unmove实现，代码如下：

template<typename T>auto unmove(T&& v) -> std::remove_reference_t<T>& { return v; }

目前各主流编译器对该变更的实现表现一致。请问：该破坏性变更是有意设计的吗？还是我们可以提交缺陷报告（DR）来修正这个问题？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sp2danny