为何将Null通过管道传入Set-Variable会产生不同执行结果？

场景1：直接传入$null可覆盖变量为Null #

# Setup 1: Passing a null value
$test1 = "test1" 
$null | set-variable test1
Write-Host "It is: $test1" # 输出 "It is: "

# $null.gettype()
# 报错：You cannot call a method on a null-valued expression.

场景2：Select-Object无输出时变量未被修改 #

# Setup 2: Passing a null value by deducting a list
$testList = New-Object -TypeName 'System.Collections.ArrayList'
$testList.Add("test")

$test2 = "test2" 
$testList | Select-Object -SkipLast 1 | set-variable test2
Write-Host "It is: $test2" # 输出 "It is: test2"

# $($testList | Select-Object -SkipLast 1).gettype()
# 报错：You cannot call a method on a null-valued expression.

差异原因 #

核心区别在于管道中是否有实际对象传递：

• 场景1中，$null是一个明确的Null对象，通过管道传递给Set-Variable后，Set-Variable会将这个Null值赋值给目标变量$test1。
• 场景2中，$testList只有1个元素，经过Select-Object -SkipLast 1处理后没有任何输出，管道中没有传递任何对象。Set-Variable只有在接收到管道输入时才会执行赋值操作，没有输入时不会修改目标变量，因此$test2保持初始值不变。

简单来说：$null是一个“存在的Null对象”，而Select-Object -SkipLast 1无输出时是“没有对象”，这两种情况对Set-Variable的触发逻辑完全不同。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Swifting