如何解决jsona反序列化JSON API同ID响应时的数据覆盖问题？

jsona反序列化时，会以资源的type+id作为唯一标识合并对象。你的两条数据type都是brands、id都是105，会被判定为同一个品牌资源，导致后一条的属性被前一条覆盖——这是因为它遵循JSON API规范：每个type+id组合必须唯一对应一个资源，而你的数据本质是品牌与公司的关联记录，并非独立的品牌资源。

提供两种可落地的解决思路：

思路1：调整后端JSON API结构（推荐） #

按照JSON API规范拆分资源，把品牌、公司、品牌-公司关联拆成独立实体，用relationships关联：

调整后的数据示例 #

{
  "meta": {
    "page": {
      "current-page": 1,
      "per-page": 25,
      "from": 1,
      "to": 2,
      "total": 2,
      "last-page": 1
    }
  },
  "data": [
    {
      "type": "brand-company-links",
      "id": "1",
      "attributes": {
        "status": "pending"
      },
      "relationships": {
        "brand": { "data": { "type": "brands", "id": "105" } },
        "company": { "data": { "type": "companies", "id": "1" } }
      }
    },
    {
      "type": "brand-company-links",
      "id": "2",
      "attributes": {
        "status": "approved"
      },
      "relationships": {
        "brand": { "data": { "type": "brands", "id": "105" } },
        "company": { "data": { "type": "companies", "id": "2" } }
      }
    }
  ],
  "included": [
    { "type": "brands", "id": "105", "attributes": { "name": "Brand A" } },
    { "type": "companies", "id": "1", "attributes": { "name": "Company Z" } },
    { "type": "companies", "id": "2", "attributes": { "name": "Company Y" } }
  ]
}

这样jsona反序列化后，每条关联记录都有唯一的type+id，不会被覆盖，还能通过关联关系直接获取品牌和公司的完整信息，符合规范且便于后续扩展。

思路2：前端直接处理原始数据（无需改后端） #

如果没法调整后端，就绕过jsona的合并逻辑：

子方案2.1：修改数据标识避免合并 #

在反序列化前，给每条记录生成唯一的id或修改type，让type+id组合唯一：

import Jsona from 'jsona';

const jsona = new Jsona();
const data = { /* 你的原始数据 */ };

// 用品牌id+公司id拼接成唯一标识
data.data.forEach(item => {
  item.id = `${item.id}-${item.attributes.company_id}`;
  // 可选：修改type更清晰
  // item.type = 'brand-company-links';
});

const result = jsona.deserialize(data);
console.log(result);

子方案2.2：跳过jsona，直接提取数据 #

如果不需要jsona的资源转换能力，直接从原始数据提取属性即可：

const result = data.data.map(item => ({
  type: item.type,
  id: item.id,
  ...item.attributes
}));
console.log(result);

这样能直接得到两条独立的品牌-公司关联记录，不会被覆盖。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者threeFatCat