多std::lock_guard能否保证锁顺序？为何需配合std::lock使用？

先看cppreference.com上std::lock的示例代码：

// use std::lock to acquire two locks without worrying about 
// other calls to assign_lunch_partner deadlocking us
{
    std::lock(e1.m, e2.m);
    std::lock_guard<std::mutex> lk1(e1.m, std::adopt_lock);
    std::lock_guard<std::mutex> lk2(e2.m, std::adopt_lock);    
}

原问题 #

• 我认为不同线程间保持一致的锁顺序（先锁lk1再锁lk2）即可避免死锁，为何还需要使用std::lock？（我也查阅过相关问题，但仍不确定为何仅用多个std::lock_guard按相同顺序锁仍不够）
• 这是否与std::lock_guard支持RAII风格有关？

问题解决（编辑补充） #

• 若代码中所有lk1和lk2的声明顺序完全一致（即所有地方都先锁e1.m再锁e2.m），则无需使用std::lock。
• 因此，std::lock相当于一种安全保障，防止代码中其他地方出现先声明lk2再声明lk1（即先锁e2.m再锁e1.m）的情况（实际开发中这种保障很重要，因为难免出错）。

感谢所有评论者，若有错误请指出。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者starriet 차주녕