嘿，这个问题太典型了——核心是你搞混了LEFT JOIN的ON条件和WHERE条件的作用差异！

先帮你理清楚为什么会出现这种情况：LEFT JOIN的核心逻辑是强制保留左表的所有行，哪怕右表找不到符合ON条件的匹配记录，这时候右表的字段就会返回NULL。你第二个LEFT JOIN里的P.POSITION IN (3, 4, 5)（注：你写的PR.POSITION应该是笔误，正确表别名是P）只是在关联PERSON表时筛选匹配项，当没有符合条件的PERSON记录时，并不会过滤掉CASE和ATTENDANCE的行，而是把P.NAME等字段设为NULL返回，这就是你看到的“本该过滤却返回NULL”的原因。

接下来给你两种解决方案，你可以根据实际需求来选：

方案1：只保留有符合条件PERSON的记录（转成INNER JOIN） #

如果你的需求是必须同时存在符合角色的ATTENDANCE和符合职位的PERSON，那直接把第二个LEFT JOIN改成INNER JOIN就行，这样只有匹配到符合条件的PERSON时才会返回该行：

SELECT C.CASE_ID, A.PERSON_ID, P.NAME 
FROM CASE C 
LEFT JOIN ATTENDANCE A ON C.CASE_ID = A.CASE_ID AND A.ROLE IN (1, 2) 
INNER JOIN PERSON P ON A.PERSON_ID = P.PERSON_ID AND P.POSITION IN (3, 4, 5)

方案2：保留ATTENDANCE行，但过滤掉PERSON不符合条件的记录 #

如果需要保留所有符合角色的ATTENDANCE行，但只显示那些有符合职位PERSON的记录（过滤掉PERSON为NULL的行），就把POSITION的条件移到WHERE子句里：

SELECT C.CASE_ID, A.PERSON_ID, P.NAME 
FROM CASE C 
LEFT JOIN ATTENDANCE A ON C.CASE_ID = A.CASE_ID AND A.ROLE IN (1, 2) 
LEFT JOIN PERSON P ON A.PERSON_ID = P.PERSON_ID 
WHERE P.POSITION IN (3, 4, 5)

（注：这个写法和方案1的最终效果类似，但逻辑上是先完成LEFT JOIN再做过滤）

额外提示 #

如果你的需求是保留所有CASE行，即使没有ATTENDANCE或符合条件的PERSON，但只在PERSON符合职位时显示其名称，否则显示NULL，那你原来的写法是正确的——只要修正PR.POSITION的笔误就行：

SELECT C.CASE_ID, A.PERSON_ID, P.NAME 
FROM CASE C 
LEFT JOIN ATTENDANCE A ON C.CASE_ID = A.CASE_ID AND A.ROLE IN (1, 2) 
LEFT JOIN PERSON P ON A.PERSON_ID = P.PERSON_ID AND P.POSITION IN (3, 4, 5)

内容的提问来源于stack exchange，提问作者benilapit