申请谷歌Drive直传权限后，是否需修复ZAP扫描的所有CWE（含信息级）？

根据不少完成过谷歌这类验证的开发者经验，不需要修复所有告警，优先级和处理方式如下：

必须修复的告警 #

• 高、中危级别的CWE：这两类是谷歌重点关注的，直接涉及用户数据安全（比如XSS、SQL注入、未授权访问等）。必须全部修复，并在验证报告中详细说明每个漏洞的修复方案和验证结果。

低危级别的处理 #

• 先逐个排查是否为误报：OWASP ZAP有时会产生误报（比如静态扫描误判未使用的代码分支）。如果是误报，在报告中附上代码片段或测试截图证明不存在实际风险。
• 若为真实低危漏洞：如果该漏洞和Google Drive账户连接、头像上传的核心流程无关，可以在报告中说明该漏洞不影响用户Drive数据的安全性，无需修复；若和核心流程相关，建议修复以避免验证被驳回。

信息级告警 #

• 完全不需要修复。这类告警通常是提示性信息（比如缺少某个非强制安全头、服务器版本暴露等），不会构成实际安全威胁。只需在报告中提及已识别这些信息，但它们不影响本次权限申请涉及的功能安全性即可。

提交报告的注意事项 #

• 重点聚焦和Google Drive集成相关的流程：明确说明扫描和修复工作都围绕用户Drive账户认证、头像上传这两个核心环节展开，其他非相关模块的小问题不会影响权限申请。
• 文档清晰：每个CWE对应一条处理记录（修复/误报/豁免），附上必要的证据（如修复后的代码、测试日志），让谷歌审核人员一目了然。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ranindu