为何volatile std::atomic的拷贝赋值操作是被允许的？

首先明确基础情况：std::atomic的普通拷贝赋值运算符被C++标准明确删除，因此以下代码会触发编译错误：

std::atomic<int> a1, a2;
a1 = a2; // 编译错误

这么设计的核心原因是防止开发者无意识地执行非原子的对象拷贝——直接拷贝atomic对象会绕过其原子操作语义，破坏线程安全性。

但存在一个特殊场景：当std::atomic被volatile修饰后，相同的赋值代码却能正常编译：

volatile std::atomic<int> a1, a2;
a1 = a2; // 编译通过

这并非C++标准的疏漏，而是有意为之的设计，原因如下：

• 实际执行的并非拷贝赋值：对于volatile修饰的std::atomic，标准提供了operator T() const volatile noexcept转换运算符。执行a1 = a2时，实际是先通过这个转换运算符将volatile atomic<int>转换为普通的int值，再调用std::atomic的operator=(T) volatile重载——这个重载是合法的原子赋值操作，完全符合原子语义，并非直接拷贝整个atomic对象。
• 适配特殊场景需求：volatile修饰的原子对象通常用于底层硬件交互、内存映射IO等需要直接内存访问的场景。标准保留这条操作路径，是为了适配这类特殊场景，同时确保操作依然具备原子性，不会引入线程安全问题。

另外，你提到的两种修改会触发编译错误的逻辑也能印证上述结论：

• 添加atomic & operator=(const volatile atomic &) volatile = delete;：其实原本的编译通过也没有调用这个运算符，这条修改只是明确禁止了直接的volatile atomic间拷贝赋值，但不影响转换+值赋值的路径；
• 移除operator T() const volatile noexcept转换运算符：切断了将volatile atomic转换为普通值的路径，自然无法完成后续的赋值操作，因此触发编译错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sedenion