C++中and/bitand用于成员函数限定符：是规范疏漏还是编译器Bug？

核心原因：替代关键字的合法使用 #

and和bitand是C++标准明文规定的替代关键字，分别等价于&&和&——这是标准为兼容特殊键盘环境（无法输入&类符号）设计的语法，完全合法，并非编译器私有的扩展行为。

代码的实际含义 #

你看到的代码本质是C++11引入的成员函数引用限定符的另类写法：

• void f() and 等价于 void f() &&：这是右值引用限定的成员函数，仅能被右值对象（比如临时对象C{}）调用
• void f() bitand 等价于 void f() &：这是左值引用限定的成员函数，仅能被左值对象（比如具名变量c）调用

所以运行时：

• C{}.f() 会触发右值版本，输出f() and
• c.f() 会触发左值版本，输出f() bitand

等价的常规写法 #

把替代关键字换成常规符号后，代码的逻辑会更直观：

#include <iostream>
class C
{
public:
    void f() &&
    {
        std::cout << " f() and\n";
    }

    void f() &
    {
        std::cout << " f() bitand\n";
    }
};
int main()
{
    C{}.f();
    C c;
    c.f();
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Thomas W.