(pointer + n)与pointer[n]的区别及指针代码用法疑问

核心区别 #

• pointer + n 是指针运算：结果是一个指针，指向原指针pointer向后偏移n个元素的内存地址。偏移的字节数会自动匹配指针类型（比如char*偏移n*1字节，int*偏移n*4字节）。
• pointer[n] 是数组下标访问：这是C语言的语法糖，本质等价于*(pointer + n)，结果是对应内存地址上存储的具体数据值，而非地址本身。

结合你的代码分析 #

为什么用 ptr + i 存值（scanf部分）

scanf(" %c", ptr + i); 中，scanf要求第二个参数传入变量的内存地址，才能把输入的字符写入对应位置。ptr + i正好是第i个字符的内存地址，完全符合要求。你也可以写成&ptr[i]，因为&ptr[i]等价于&*(ptr + i)，最终和ptr + i指向同一个地址。

为什么用 ptr[i] 取值（printf部分）

printf("%c ", ptr[i]); 中，%c格式符需要传入字符类型的数值，ptr[i]直接就是该地址存储的字符值。如果强行用ptr + i，它是一个指针地址，printf会把地址数值当成ASCII码输出，结果完全错误。如果想用指针写法输出，应该写成*(ptr + i)，这和ptr[i]完全等价。

代码里的一个小问题 #

你第一个循环里的printf存在错误：

printf ("Enter ptr[%d] (%p) (%p): ", i, ptr[i], ptr + i);

这里ptr[i]是char类型的值，却用%p（打印指针地址的格式符）输出，会导致未定义行为。应该改成%c（打印字符）或者%d（打印ASCII码），比如：

printf ("Enter ptr[%d] (%c) (%p): ", i, ptr[i], ptr + i);

总结 #

代码里的写法只是不同语法的合理选择，并非必须这么做：

• 存值时，ptr + i 和 &ptr[i] 完全等价
• 取值时，ptr[i] 和 *(ptr + i) 完全等价
  选择哪种写法更多是代码风格的问题，核心逻辑完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者TAJ-32