cppreference中std::partial_ordering的措辞矛盾问题咨询

你的理解是正确的，这段描述不存在矛盾，问题出在原文措辞的范围限定不够明确。

尝试将partial_ordering与整数字面量0以外的任何值进行比较的程序，其行为是未定义的

这句话的约束仅针对std::partial_ordering实例与整数的比较场景，完全不涉及两个std::partial_ordering实例之间的比较操作：

• 禁止的是这类操作：比如std::partial_ordering::less == 1、std::partial_ordering::greater < -5，也就是把排序结果和非0的整数值做比较，这类行为是未定义的；
• 而两个std::partial_ordering实例之间的相等/不等比较（比如std::partial_ordering::equivalent == std::partial_ordering::equivalent、std::partial_ordering::less != std::partial_ordering::greater）是标准明确允许的，文档后续说明的相等运算符就是专门针对这种场景设计的。

之所以会产生误解，是因为原文没有明确限定“比较”的另一个操作数类型，但结合C++标准的设计意图和上下文来看，这个规则的边界非常清晰：只限制和非0整数的跨类型比较，同类型实例间的比较完全合法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Wutz