Firestore：通过文档ID直接获取比查询获取更快吗？

直接通过文档ID获取（collection.doc(id).get()）的速度肯定比按id字段查询更快，原因如下：

• 文档ID是Firestore的原生主键，直接调用doc(id).get()是精准定位单个文档的操作，相当于直接寻址，服务端不需要执行索引匹配、结果筛选等额外步骤，网络请求和服务端处理的开销都极小。
• 而collection.where('id', '==', id).get()属于查询操作，哪怕最终只返回一个文档，服务端也需要先匹配对应的索引（哪怕是自动创建的默认索引），再完成结果筛选，额外的索引查找流程会带来少量延迟。

你觉得直接方式耗时更长大概率是错觉，可能的影响因素包括：

• 单次测试的网络波动：比如某次请求刚好遇到网络拥堵、服务端临时负载高峰，导致耗时异常。
• 缓存差异：之前使用查询时可能命中了客户端或服务端的缓存，而改用直接获取时缓存未命中，首次请求的耗时会显得更高。
• 代码重构的附带变动：重构过程中可能不小心引入了其他额外逻辑（比如额外的日志、数据处理步骤），导致整体耗时增加，而非获取文档的操作本身。

建议你多进行几次重复测试，或者在代码中添加计时逻辑统计多次请求的平均耗时，这样能更准确地对比两种方式的性能差异。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Erwin