unique_ptr自定义删除器多场景疑问：为何部分代码报错？

我正在阅读Nicholai Jossutis所著的STL书籍，书中有一段代码：

D d;                                           // 删除器类型的实例
unique_ptr<int, const D&> p4(new int, D());    // 错误：右值删除器对象
                                               // 无法绑定到引用类型的删除器

对此我无法理解，因此编写了以下测试场景代码：

#include <memory>

class C_deleter_functor
{
public:
    void operator()(int* iptr) const
    {
        delete iptr;
    }
};

class deleter_functor
{
public:
    void operator()(int* iptr) 
    {
        delete iptr;
    }
};

int main()
{
    C_deleter_functor       d1;
    deleter_functor         d2;
    
    std::unique_ptr<int, const C_deleter_functor&> up1(new int, d1);                  // 1.OK
    std::unique_ptr<int, const deleter_functor&> up2(new int, d2);                    // 2.ERROR
    std::unique_ptr<int, const C_deleter_functor&> up3(new int, C_deleter_functor{}); // 3.ERROR
    std::unique_ptr<int, const deleter_functor&> up4(new int, deleter_functor{});     // 4.ERROR
}

下面逐个解释每个场景可行或报错的原因：

场景1：up1（编译通过） #

• 传入的d1是左值，可以正常绑定到const C_deleter_functor&类型的引用删除器；
• C_deleter_functor的operator()是const成员函数，与引用类型的const限定完全匹配，后续调用删除器时不会有访问权限问题。

场景2：up2（编译报错） #

• deleter_functor的operator()是非const成员函数，但我们指定的删除器类型是const deleter_functor&——通过const引用调用非const成员函数违反了C++的const权限规则，编译器会直接报错。

场景3：up3（编译报错） #

• 这里传入的是临时对象C_deleter_functor{}（右值），虽然const T&语法上可以绑定右值，但std::unique_ptr对于引用类型的删除器有特殊要求：它不会接管右值删除器的生命周期。临时对象在当前语句执行结束后就会被销毁，后续unique_ptr调用删除器时会引用到已销毁的对象，属于未定义行为。因此标准直接禁止这种写法，编译器会报错。

场景4：up4（编译报错） #

• 同时存在场景2和场景3的两个问题：
  1. 传入的是临时右值，不符合引用类型删除器必须绑定左值的要求；
  2. deleter_functor的operator()是非const成员，无法通过const deleter_functor&调用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者rand_program