二维动态数组COLS与ROWS命名正确性及索引含义问询

以下代码创建了一个二维动态数组：

#include <iostream>

#define COLS 3
#define ROWS 3

int ** create2d()
{
    int index = 1;
    int** arr = new int*[COLS];
    for (size_t i = 0; i < COLS ; i++)
    {
        arr[i] = new int[ROWS];
        for (size_t j = 0; j < ROWS ; j++)
        {
            arr[i][j] = index++;
            printf("%d (%d) [%d][%d]\t", arr[i][j], &arr[i][j], i,j);
        }
      printf("\n");
    }
  
    return arr;
}

int main()
{
    int** arr = create2d();
    for (int i = 0; i < COLS; i++) 
    {
        delete[] arr[i];
    }
    delete[] arr;
    return 0;
}

输出结果 #

./main
1 (34979536) [0][0] 2 (34979540) [0][1] 3 (34979544) [0][2]
4 (34980608) [1][0] 5 (34980612) [1][1] 6 (34980616) [1][2]
7 (34980640) [2][0] 8 (34980644) [2][1] 9 (34980648) [2][2]

从输出结果可见，数组元素的增量与元素地址的增量相匹配。

问题 #

1. 代码中的COLS和ROWS命名是否正确？
2. 若命名正确，是否意味着在arr[p][q]中，左侧索引p始终可视为列，右侧索引q始终可视为行？

解答 #

1. 命名不正确。从代码实现逻辑来看：

   • new int*[COLS]创建了包含COLS个指针的数组，每个指针对应一行元素；
   • 每个指针指向的数组大小为ROWS，即每行包含ROWS个列元素。
     这说明实际逻辑里COLS代表行数，ROWS代表列数，和变量名的字面含义完全相反，属于命名错误。

2. 即使命名正确，也不能得出“左侧索引p始终是列，右侧q始终是行”的结论。二维数组的索引含义完全由代码的定义逻辑和业务场景决定：

   • 行业惯例中通常采用arr[行号][列号]的顺序，但这只是约定俗成的写法，C++语法并没有强制规定索引的含义；
   • 开发者完全可以根据需求定义arr[列][行]的结构，只要代码逻辑自洽即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user366312