C++中纯虚final方法是否存在合理应用场景？

先看这段存在矛盾的代码：

class C
{
    public:
    virtual void f() final = 0;
};

你的判断完全正确，这段代码就是逻辑矛盾的无效代码：

• =0将函数标记为纯虚函数，要求所有非抽象子类必须重写该函数以提供实现；
• final修饰符则明确禁止子类重写该函数。

两者组合会导致：

1. 基类C本身是抽象类，无法直接实例化；
2. 任何子类都陷入两难：既不能重写f()（受final限制），又必须重写f()才能成为可实例化的非抽象类——最终所有子类也只能是抽象类，永远无法创建出任何对象，这个类体系完全没有实用价值。

至于编译器未触发警告，是因为不同编译器的默认警告等级不同。比如GCC、Clang在默认配置下不会主动检测这种逻辑矛盾，但开启高等级警告（如GCC的-Wall -Wextra，Clang的-Weverything）后，就会收到类似"final virtual function 'f' is pure"的警告提示。

从C++标准层面来说，虽然没有明确禁止这种组合写法，但它的语义本身就是矛盾的，属于无意义的错误代码。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Thomas W.