两次事务中出现LazyInitializationException是否正常？重取实体是否为反模式？

问题1：抛出LazyInitializationException是否属于正常行为？ #

这是完全正常的行为，核心原因在于事务边界的控制：

• 标注@Transactional的get方法执行完毕后，事务会自动提交，对应的持久化上下文（EntityManager）随之关闭，此时获取到的Entity对象从持久态转为游离态——不再被ORM框架（如Hibernate）管理。
• 游离态实体的懒加载关联属性仅保存了代理对象，并未实际加载数据。当后续在validate方法中访问这些属性时，没有活跃的事务和持久化上下文支持延迟加载操作，因此必然抛出LazyInitializationException。

控制器代码示例：

Entity entity = entityService.get(id)
...
<some data binding, etc>
...
entityService.validate(entity) <--- 此处抛出LazyInitializationException

问题2：在validate方法中重新获取该Entity是否属于反模式？ #

重新获取实体不属于反模式，反而在多数场景下是合理且稳妥的做法：

• 重新获取的实体处于新的持久化上下文中，能够正常访问所有懒加载关联，不会触发延迟加载异常。
• 重新获取能确保拿到数据库中的最新数据，避免使用游离态实体可能带来的脏数据问题。

需要注意的细节：

• 如果之前对游离态的Entity做了业务修改，直接重新获取会覆盖这些修改，此时需要先调用entityManager.merge(entity)将修改合并到新的持久化上下文，再进行后续操作。
• 当然也有其他替代方案，比如：
  • 扩展事务范围，让get和validate处于同一个事务中（但不推荐过度扩大事务边界，可能引发性能问题）
  • 在get方法中通过Fetch Join或Hibernate.initialize()提前初始化懒加载属性
• 但重新获取实体是最直接、低风险的解决方案，不属于反模式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sunny