fmt::format与fmt::format_to哪个效率更高？是否存在多余字符串拼接？

效率对比 #

• fmt::format_to 略胜一筹（特定场景）：
  fmt::format会在内部创建内存缓冲区完成格式化，最后将缓冲区内容复制到std::string并返回。而fmt::format_to直接写入你提供的缓冲区（比如示例中的fmt::memory_buffer），省去了最后一步缓冲区到std::string的拷贝操作。如果你的需求是直接获取原始字符数据（比如用out.data()和out.size()直接使用），format_to能避免一次内存拷贝，效率稍高。
• 目标是std::string时，两者几乎无差异：
  如果你最终需要std::string，可以通过fmt::to_string(out)将memory_buffer转换为字符串，这个操作是高效的（内部直接利用缓冲区数据，无额外内存分配），此时format_to加转换的开销和fmt::format基本一致。

fmt::format是否存在不必要的字符串拼接？ #

完全不存在。
fmt库的格式化逻辑是预计算总长度→一次性分配内存→一次性写入所有内容，全程只有一个缓冲区，没有中间字符串对象生成，和传统的std::string拼接（比如"Mom " + name + " and Dad " + name2）那种多次内存分配、多次拷贝的低效操作完全不同。fmt::format的实现从根源上避免了不必要的字符串拼接开销。

表达性偏好 #

确实fmt::format的表达性更强，代码更简洁直观：

// 简洁明了，直接得到结果
std::string result = fmt::format("Mom {} and Dad {}", "Alice", "Bob");

相比之下，format_to需要手动管理缓冲区，代码步骤更多，只有在对性能极致敏感且不需要std::string的场景下，才有必要牺牲表达性选择它。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ilonpilaaja