使用segmentio/kafka-go异步写入时RequiredAcks设为RequireNone的行为疑问

针对你给出的异步批量写入场景（副本数3、重试次数10、配置回调），以下是对应疑问的明确解答：

1. 未收到错误响应时，能否认为数据已成功持久化至主Broker？ #

不行。RequireNone（对应0）的核心语义是生产者发送消息后不等待任何Broker的确认——不管主Broker是否收到消息、是否完成持久化，生产者都会直接触发无错误的回调。所以无错误反馈完全不代表主Broker已经持久化了消息，甚至可能主Broker根本没接收到这条消息。

2. 是否能获取所有错误？还是部分错误仅在设为RequireOne时才能获取？ #

只能获取本地发送阶段的错误（比如消息序列化失败、网络连接初始化异常），无法获取任何Broker端的处理错误。因为RequireNone模式下生产者不会等待Broker的响应，即便主Broker处理失败（比如分区不存在、主节点挂了），生产者也收不到这些错误反馈。而RequireOne模式下会等待主Broker的确认，因此能拿到主Broker处理失败的相关错误。

3. 是否会收到其他Broker的副本失败信息？ #

不会。RequireNone模式下生产者连主Broker的确认都不等待，完全不会关注副本Broker的同步状态，因此不会收到任何副本失败的反馈。只有当RequiredAcks设为RequireAll（对应-1）时，生产者才会等待所有同步副本的确认，此时才可能收到副本同步失败的错误。

4. 收到错误响应时，是否已完成10次重试？ #

不一定。回调中的错误分两种情况：

• 如果是不可重试的错误（比如消息格式非法、主题不存在且自动创建关闭），生产者不会触发重试，直接返回错误；
• 如果是可重试的错误（比如主Broker临时不可用），生产者会尝试重试，直到耗尽10次重试次数后，才会在回调中返回最终的失败错误。

5. 若不关心消息顺序，将RequiredAcks设为1是否有优势？ #

有明显优势：

• 可靠性大幅提升：RequireOne会等待主Broker完成消息持久化后才返回成功，能确保消息至少被主Broker保存，不会出现RequireNone那种“发送了但Broker完全没收到”的情况；
• 错误反馈更全面：能获取主Broker处理失败的错误（比如分区不可用、权限不足），便于排查问题；
• 性能损失可控：虽然比RequireNone多了一次主Broker的确认等待，但在异步批量写入的场景下，性能下降并不明显，而可靠性的提升远大于这点性能损耗。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者dorony