std::vector元素是否分散存储？为何sizeof(vector)仅为24字节？

首先明确两个核心结论：

• std::vector的元素是连续存储的，并非分散存储
• sizeof(colour)计算的是vector对象本身的大小，不是它管理的所有元素的总大小

1. 为什么你的输出看起来像“分散存储”？ #

看你的运行结果，每个元素的地址依次是0x27b5a7c6220、0x27b5a7c6228、0x27b5a7c6230……相邻地址差8字节——这正好是64位系统下const char*类型的大小（指针占8字节）。这说明这些元素是连续排列的，只是因为单个元素本身占8字节，所以地址间隔为8，并不是分散存储。

2. 为什么sizeof(colour)是24字节？ #

std::vector的底层实现通常包含三个指针（以64位系统为例）：

• 指向元素存储区起始位置的指针（8字节）
• 指向当前已存元素末尾的指针（8字节）
• 指向存储区容量末尾的指针（8字节）

三个指针总大小为3×8=24字节，这就是sizeof(colour)的结果。vector对象本身只负责管理这三个指针，真正的元素数据存储在它动态分配的堆内存中，这块内存的大小和vector对象本身的sizeof结果无关。

如果要计算所有元素的总大小，应该用colour.size() * sizeof(colour[0])，你的例子里就是6×8=48字节，这部分是vector动态分配的内存大小，不属于vector对象本身的sizeof计算范围。

补充验证代码 #

你可以在代码中添加一行，验证元素的连续性：

std::cout << "元素存储区起始地址: " << colour.data() << std::endl;

它的输出会和第一个元素的地址&colour[0]完全一致，进一步证明元素是连续存储的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Meniev