Pytest中@pytest.mark.skip与@pytest.mark.xfail的区别解析

1. 执行逻辑完全不同 #

• @pytest.mark.skip：被这个标记的测试用例直接跳过，根本不会运行。不管你的断言是对是错，结果只会显示skipped，不会产生任何执行后的通过/失败状态。
• @pytest.mark.xfail：被这个标记的测试用例会正常跑完，只是提前告诉pytest“我预期这个测试会失败”。跑完之后根据断言结果出不同状态：
  • 断言是True（实际跑通了）：结果显示xpassed（属于意外通过，得留意是不是bug修好了）
  • 断言是False（实际跑失败了）：结果显示xfailed（符合预期，不用慌）

2. 适用场景不一样 #

• 用skip的情况：
  • 测试依赖的东西还没弄好（比如要测的API还没开发完）
  • 这个测试对应的功能已经废弃了，没必要再跑
  • 某些平台下根本跑不了这个测试（比如Windows专属测试在Linux机器上直接跳过）
• 用xfail的情况：
  • 已经知道这个功能有bug，暂时修不了，但得留着测试跟踪bug状态
  • 测试的功能还在开发中，现在跑肯定失败，但以后修复后要能正常通过
  • 验证已知问题是否还存在（失败说明问题没解决，通过说明bug修好了）

3. 对测试统计的影响不同 #

• skip的测试只是“没执行”，不会影响测试套件的通过率统计——毕竟没跑，不算过也不算错。
• xfail的xfailed会被当成“预期内的失败”，一般不影响整体通过率；但xpassed会被标记为意外通过，通常需要检查是不是bug已经修复，该把xfail标记去掉了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Super Kai - Kazuya Ito