请求验证Python代码对应UML类图的正确性（附代码及自制图）

我写了一段Python代码并自制了UML类图，想请大家帮忙验证这个UML图是否符合代码逻辑。

我的Python代码 #

from abc import abstractmethod
class PlaySongsLyrics:

    @abstractmethod
    def sing_lyrics(self):
        pass

class PlaySongsMusic:

    @abstractmethod
    def play_guitar(self):
        pass

    @abstractmethod
    def play_drums(self):
        pass

class PlayInstrumentalSong(PlaySongsMusic):

    def play_drums(self):
        print("Bum-bum-bum")

    def play_guitar(self):
        print("Some guitar solo*")

class PlayRockSong(PlaySongsMusic, PlaySongsLyrics):

    def play_guitar(self):
        print("Heavy metal guitar solo*")

    def sing_lyrics(self):
        print("We will, we will rock you")

    def play_drums(self):
        print("Bum-bum-bum")

自制的UML类图 #

验证结果： #

符合代码逻辑的地方：

• 正确识别了PlaySongsLyrics和PlaySongsMusic是抽象类（UML规范中抽象类类名需用斜体，你的图里已经体现了）
• 继承关系完全对应代码：PlayInstrumentalSong单继承PlaySongsMusic，PlayRockSong多继承PlaySongsMusic和PlaySongsLyrics
• 各子类实现的方法都正确列出：PlayInstrumentalSong实现了父类的两个抽象方法，PlayRockSong实现了两个父类的所有抽象方法

可以优化的细节：

1. 抽象方法在UML中也需要用斜体标注，你的图里父类的方法没有用斜体，建议补充，这样更符合规范
2. UML中公共方法（Python默认的方法可见性）通常用+符号前缀标识，你可以给所有方法加上这个标记，让图的可读性更强
3. 确认PlayRockSong的多继承箭头是同时指向两个父类的实线空心箭头（从子类指向父类），你的图里这部分逻辑正确，若线条样式符合规范则更严谨

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alice Morgan