在查询中选择CONCAT、CONCATENATE等拼接方式是否有区别？

首先纠正一个常见误解：CONCATENATE和+运算符本身不会自动插入空格，只有CONCAT_WS是专门支持自定义分隔符的拼接方法。不同拼接方式的核心差异，直接决定了在不同场景下的选择优先级，具体影响体现在以下几个方面：

1. NULL值处理逻辑（最核心的差异） #

这是最容易导致结果不符合预期的点：

• CONCAT和CONCAT_WS：会自动忽略NULL值（部分环境下会将NULL转为空字符串），比如 CONCAT('张三', NULL, '先生') 结果是 张三先生，CONCAT_WS(' ', '张三', NULL, '先生') 结果是 张三 先生
• CONCATENATE：不同环境行为不一，比如Excel中会忽略空单元格，但在部分旧版本数据库中如果传入NULL会直接报错
• +运算符：在SQL中只要有一个参数是NULL，整个拼接结果就是NULL；在Excel中如果拼接的内容包含空白单元格，也会返回错误值

2. 分隔符需求的便捷性 #

如果需要给拼接的内容添加固定分隔符（比如空格、逗号、斜杠），CONCAT_WS是最优选择：

• 直接把分隔符作为第一个参数传入，无需手动在每个字符串间插入分隔符，比如拼接地址：CONCAT_WS(', ', '北京市', '朝阳区', '某某街道')，自动得到 北京市, 朝阳区, 某某街道
• 用+或CONCAT的话，需要手动写 '北京市' + ', ' + '朝阳区' + ', ' + '某某街道'，如果某段内容为NULL，还会出现多余的分隔符（比如朝阳区为NULL时，会得到 北京市, , 某某街道），而CONCAT_WS会自动跳过空值对应的分隔符

3. 兼容性与环境限制 #

• CONCATENATE属于旧版拼接函数，现在多数数据库（如MySQL、SQL Server）已经推荐使用CONCAT替代，部分新环境甚至不再支持CONCATENATE
• +运算符的行为高度依赖环境：SQL中是字符串/数值拼接（但要注意类型转换），Excel中+更偏向数值运算，文本拼接更推荐用&而非+，容易出现类型错误

4. 代码可读性与维护成本 #

• 当需要拼接多个带分隔符的内容时，CONCAT_WS的代码更简洁清晰，一眼就能看出分隔符是什么
• 用+拼接长内容时，容易出现漏写分隔符、多写空格的问题，后期维护时也更难排查

总结：选择哪种方式？ #

• 需要忽略NULL且无需分隔符：用CONCAT
• 需要带固定分隔符且自动处理空值：用CONCAT_WS
• 旧系统兼容需求：用CONCATENATE（仅当环境限制时）
• 尽量避免用+做字符串拼接，除非你明确知晓环境的类型转换规则，否则极易出现意外错误

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rachel Morton