你精准地抓到了原代码的核心问题：那些c_str()返回的指针会变成悬空指针——要么是因为循环里的mystring是临时拷贝（循环结束就销毁），要么是原strings容器后续变动导致底层存储失效。下面分几种常见场景给你对应的正确实现：

场景1：原字符串容器生命周期足够稳定 #

如果你能确保strings在你使用res的整个过程中，既不会被销毁，也不会被修改（比如不会添加/删除元素、不会触发容器扩容），那可以直接复用原字符串的底层指针，但要改成引用遍历避免不必要的拷贝：

const char * res[cnt];
int i = 0;
// 用auto&拿到原字符串的引用，避免生成临时拷贝
for (auto& mystring : strings) {
    res[i++] = mystring.c_str();
}

这种方式最简洁，没有额外内存开销，但一定要保证strings的稳定性——一旦strings的元素被改动或容器失效，res里的指针立刻就会变成无效的悬空指针。

场景2：需要独立存储字符串内容（不受原容器影响） #

如果无法保证原strings的生命周期，或者后续会修改原容器，那你需要把每个字符串的内容拷贝到独立的内存块里，让res的指针指向这些独立内存：

用C++的new/delete实现 #

const char * res[cnt];
int i = 0;
for (auto& mystring : strings) {
    // 分配能容纳整个字符串（包括末尾'\0'）的内存
    char* copied_str = new char[mystring.size() + 1];
    // 拷贝字符串内容
    strcpy(copied_str, mystring.c_str());
    res[i++] = copied_str;
}

⚠️ 重要提醒：使用完res后，必须手动释放每个指针指向的内存，否则会造成内存泄漏：

for (int j = 0; j < cnt; j++) {
    delete[] res[j];
}

用C标准库的strdup实现（POSIX标准，注意兼容性） #

strdup会自动分配内存并拷贝字符串，用法更简洁，但它属于POSIX标准而非C++标准，部分环境可能需要自己实现：

const char * res[cnt];
int i = 0;
for (auto& mystring : strings) {
    res[i++] = strdup(mystring.c_str());
}
// 释放时要用free，对应strdup的malloc分配
for (int j = 0; j < cnt; j++) {
    free(res[j]);
}

场景3：更安全的C++容器式方案 #

如果允许的话，推荐用std::vector<std::string>来管理拷贝后的字符串，让容器自动处理内存，避免手动释放的麻烦：

// 先把原字符串拷贝到新容器，确保生命周期独立于原strings
std::vector<std::string> copied_strings(strings.begin(), strings.end());
const char * res[cnt];
int i = 0;
for (auto& s : copied_strings) {
    res[i++] = s.c_str();
}

只要copied_strings的生命周期覆盖res的使用周期，这些指针就一直有效，而且不需要手动释放内存——容器会在销毁时自动清理所有字符串的内存。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Michael