为何内联await同步执行，而Deferred的await却能并行执行？

这和惰性启动无关——默认情况下async使用CoroutineStart.DEFAULT模式，会立即调度协程执行。两段代码的耗时差异，核心原因是协程的启动时机完全不同：

第一段代码（总耗时约1秒） #

val d0 = async { delay1s() }
val d1 = async { delay1s() }
d0.await()
d1.await()

执行流程：

• 连续调用两次async，两个delay1s()协程会几乎同时被调度启动，各自开始执行delay(1000)。
• 调用d0.await()时，当前协程挂起，等待约1秒后恢复；此时第二个协程的delay已经接近完成，d1.await()几乎不会等待，总耗时约1秒。

第二段代码（总耗时约2秒） #

async { delay1s() }.await()
async { delay1s() }.await()

执行流程：

• 第一行中，调用async启动第一个协程后，立即调用await()，当前协程会挂起直到第一个协程的delay(1000)完全执行完毕（耗时1秒）。
• 只有第一个协程执行完成后，才会执行第二行的async，此时第二个协程才开始启动并执行delay(1000)，又耗时1秒，总耗时约2秒。

补充：关于惰性启动 #

如果显式指定async(start = CoroutineStart.LAZY)，协程不会立即启动，只有在调用await()或start()时才会执行。这种情况下，第一段代码如果不提前启动协程，也会变成串行执行：

val d0 = async(start = CoroutineStart.LAZY) { delay1s() }
val d1 = async(start = CoroutineStart.LAZY) { delay1s() }
d0.await() // 此时才启动d0，执行1秒
d1.await() // 此时才启动d1，再执行1秒

但你示例中使用的是默认的立即启动模式，所以惰性启动不是导致差异的原因。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tom Howard