Groovy中Elvis运算符与类型转换优先级差异问题咨询

原表达式：
((Double) null ?: 0).getClass()

执行结果：

• Groovy 3：class java.lang.Double
• Groovy 4：class java.lang.Integer

差异原因 #

这个差异的核心是Groovy 4修正了括号优先级与类型转换的执行顺序逻辑：

1. Groovy 3的错误逻辑：
   它没有正确遵循括号的优先级约束，实际执行顺序等价于((Double) (null ?: 0))——先执行Elvis运算符null ?: 0得到Integer类型的0，再将这个整数强制转换为Double类型，最终实例是Double，所以getClass()返回java.lang.Double。
2. Groovy 4的正确逻辑：
   严格按照括号指定的顺序执行：先执行(Double) null，由于null强制转换为引用类型Double后依然是null，接着执行Elvis运算符null ?: 0得到Integer类型的0，因此getClass()返回java.lang.Integer，这完全符合“类型转换优先于Elvis运算符执行”的预期。

这类修正属于Groovy 4对语法执行逻辑的底层优化，旨在对齐Java的运算符优先级与类型转换规则，通常不会在发布说明中单独列出，而是包含在整体的类型系统或语法兼容性改进中。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ferenc.nagy