仅使用CROSS JOIN能否完全替代其他JOIN类型的功能？

结论：INNER JOIN可以完全替代，但LEFT/RIGHT/FULL JOIN在涉及NULL的边缘场景下无法仅通过CROSS JOIN+WHERE过滤完全模拟。

1. INNER JOIN：完全等价 #

INNER JOIN的本质就是两个表做笛卡尔积（CROSS JOIN）后，过滤出满足连接条件的行。因此：

-- INNER JOIN写法
SELECT * FROM A INNER JOIN B ON A.id = B.id

-- 等价的CROSS JOIN+过滤写法
SELECT * FROM A CROSS JOIN B WHERE A.id = B.id

两者在所有场景（包括NULL的情况，因为NULL=NULL会被WHERE过滤）下结果完全一致。

2. LEFT JOIN：存在边缘场景无法替代 #

LEFT JOIN的核心是保留左表所有行，右表匹配则显示对应数据，不匹配则填充NULL。如果仅用CROSS JOIN+WHERE过滤，无法准确实现这一逻辑：

• 假设左表A有一行id=NULL，右表B中没有任何行满足A.id=B.id（包括B中无NULL行），LEFT JOIN会返回A的这行，B列全为NULL。
• 若尝试用WHERE A.id = B.id OR B.id IS NULL，会错误地将B中所有id=NULL的行与A的每一行匹配，结果行数远超预期。
• 若想准确模拟，必须结合NOT EXISTS或UNION ALL，但这已经超出了“仅CROSS JOIN搭配过滤条件”的范围。

3. RIGHT JOIN：同LEFT JOIN的逻辑 #

RIGHT JOIN是保留右表所有行，同理，仅靠CROSS JOIN+WHERE过滤无法处理右表中无匹配的行（尤其是涉及NULL的情况），必须额外逻辑补充。

4. FULL JOIN：更无法直接替代 #

FULL JOIN同时保留左右表所有行，不匹配的一侧填充NULL。仅用CROSS JOIN+WHERE过滤既无法保留左表无匹配的行，也无法保留右表无匹配的行，必须结合UNION ALL和子查询才能模拟，完全不属于“仅CROSS JOIN+过滤”的范畴。

关键边缘案例：连接条件含NULL时的差异 #

当连接字段存在NULL值时，SQL中NULL = NULL的结果是UNKNOWN，会被WHERE子句过滤，但外连接会保留未匹配的行。例如：

• 表A有行(id: NULL)，表B有行(id: NULL)
• INNER JOIN和CROSS JOIN+WHERE都不会返回这行
• LEFT JOIN会返回A的行，B列全为NULL（因为NULL=NULL不满足ON条件，视为无匹配）
• 若用CROSS JOIN+WHERE无法区分“无匹配”和“匹配到NULL行”，导致结果错误。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者J. Mini