ranges::any_view工作机制及与cache1配合的异常问题问询

简而言之 #

我不清楚ranges::any_view<T, C>的工作机制，尤其是参数T的类型（如&、const&、值类型等）带来的影响。¹

调研情况 #

目前相关资料较少，仅找到一篇解释为何无法对const ranges::any_view调用ranges::begin的有用文章。

疑难案例 #

以下是一个令我困惑的案例，深入理解其运行逻辑有助于掌握any_view的本质。

如下函数接收任意std::string范围并打印每个元素（filter(always(true))会保留所有元素）：

void test(any_view<std::string> parts) {
    for_each(parts | filter(always(true)), print);
};

若传入any_view<std::string const&>类型的左值：

any_view<std::string const&> view{foos};

调用：

test(view);

一切正常，但如果先将其传入cache1²：

test(view | cache1);

所有std::string都会变为空。

我通过试错发现，将函数定义从：

test(any_view<std::string> parts) {

改为：

test(any_view<std::string const&> parts) {

可解决问题，但我不理解原因。

但若同时将：

any_view<std::string const&> view{foos};

改为：

any_view<std::string> view{foos};

会触发SIGSEGV错误。

此外，在调用点手动内联test函数体也可解决问题。

更奇怪的是，将std::string替换为持有std::string且析构时将其设为""的Foo类时，问题似乎消失了。

附带问题 #

我知道C20中没有any_view，且C23中也不会加入，除了性能原因外，还有什么原因导致它未被纳入标准？是否有其他标准库组件可替代它？

(¹) 我对C的作用较为清楚，比如曾将any_view<SomeType, sized>降级为any_view<SomeType, forward>，以存储不支持sized的filter_view。

(²) 此处cache1并无实际作用，但在我的真实场景中，我使用了view | transform(f) | filter(g)，插入cache1是为了避免每个通过g(f(x))测试的元素x被重复调用f。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Enlico