关于AbstractQueuedSynchronizer JavaDoc表述模糊的技术问询

我认为AbstractQueuedSynchronizer的JavaDoc中有两句表述模糊且易误导，特就此澄清相关问题：

第一句表述疑问 #

Even though this class is based on an internal FIFO queue, it does not automatically enforce FIFO acquisition policies.

这句话具体含义是什么？查阅此类源码（含多个标记为final的方法）后，我仅发现当tryAcquire返回true时可能不遵循FIFO，而当tryAcquire返回false、调用线程需park时，未找到可绕过FIFO的情况。若我的假设正确，文档是否应更清晰？

第二句表述疑问 #

Because checks in acquire are invoked before enqueuing, a newly acquiring thread may barge ahead of others that are blocked and queued. However, you can, if desired, define tryAcquire and/or tryAcquireShared to disable barging by internally invoking one or more of the inspection methods, thereby providing a fair FIFO acquisition order.

此处的barging具体指什么？是否仍指代获取线程无需park的场景？

个人理解与疑问 #

我的当前理解为：只要获取线程无需park，则可能采用非FIFO策略；若线程必须park，则会使用FIFO。

请问我的理解是否正确？是否有必要向Oracle提交BUG以修复文档？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ciaccia